“85℃”！大家聽起來是不是有一些耳熟？沒錯(cuò)“85℃”正是今年8月份頻頻上熱搜的一家中國臺灣企業(yè)。

這個(gè)品牌在2018年的時(shí)候因?yàn)橐恍┱螁栴}遭到了大陸的抵制，同時(shí)85度C被查出多城市門店衛(wèi)生安全存在問題，被要求整改。

后來85度C大陸分公司和臺灣總公司發(fā)布的聲明并不統(tǒng)一，遭到了廣大網(wǎng)友的質(zhì)疑。

后來這件事情隨著時(shí)間的推移，就被大家一點(diǎn)點(diǎn)的淡忘了！

近日因?yàn)橐患虡?biāo)侵權(quán)案，這個(gè)“85℃”又從新回到了大眾的視野。

光明集團(tuán)

光明食品集團(tuán)是一家以食品產(chǎn)業(yè)鏈為核心的現(xiàn)代都市產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。集團(tuán)核心業(yè)務(wù)主要由現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、食品制造業(yè)和連鎖商貿(mào)業(yè)組成。集團(tuán)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)主要是奶牛、生豬、大米、蔬果和花卉。集團(tuán)食品制造業(yè)主要是乳制品、糖、酒、休閑食品和罐頭食品。

因?yàn)閮杉叶际顷P(guān)于食品行業(yè)的公司，所以兩家就有了一些糾紛！

“85℃”告光明牛奶商標(biāo)侵權(quán)

兩年前，曾有幾款光明牛奶包裝盒上標(biāo)識了“85℃”。為此，85度C品牌認(rèn)為光明侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，一怒之下將其告上了法庭。

“85℃”商標(biāo)

2003年，美食達(dá)人公司創(chuàng)立85度C品牌，先后取得了四個(gè)“85℃”的注冊商標(biāo)且均在有效期內(nèi)，經(jīng)過其多年宣傳和使用，其在第43類咖啡館、蛋糕店等的注冊商標(biāo)被中國商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

法院一審

2016年5月，美食達(dá)人公司發(fā)現(xiàn)在另一原審被告上海易買得超市有限公司（以下簡稱易買得公司）老西門店銷售的、由光明公司生產(chǎn)的優(yōu)倍系列鮮牛奶產(chǎn)品外包裝上的顯著位置，使用了與其注冊商標(biāo)相同或相似的85℃，光明公司在廣告宣傳中亦突出使用了85℃。美食達(dá)人公司認(rèn)為光明公司的使用方式，極易在相關(guān)消費(fèi)者中造成混淆，遂以侵害商標(biāo)權(quán)為由訴至法院，請求判令光明公司和易買得公司立即停止侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，光明公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理開支5.95萬元，易買得公司賠償其因制止侵權(quán)花費(fèi)的合理開支69.20元。

光明公司辯稱，其在優(yōu)倍系列鮮牛奶的生產(chǎn)加工中使用了巴氏殺菌技術(shù)，85℃僅是一個(gè)溫度數(shù)值，是對文字原始含義的使用，描述的是商品加工工藝特點(diǎn)，不是商標(biāo)意義上的使用。因此，其并未侵犯美食達(dá)人公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求法院駁回美食達(dá)人公司全部訴訟請求。

一審結(jié)果

一審法院審理后認(rèn)為，美食達(dá)人公司的注冊商標(biāo)在先并具有較高知名度，光明公司在相關(guān)產(chǎn)品上標(biāo)注“85℃”不屬于正當(dāng)使用，屬于在相同商品上使用與美食達(dá)人公司注冊商標(biāo)相同標(biāo)識的侵權(quán)行為，侵犯了美食達(dá)人公司注冊商標(biāo)專用權(quán)；易買得公司從光明公司進(jìn)貨后實(shí)施對外銷售，兩者的行為均構(gòu)成對美食達(dá)人公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

一審判決后，光明公司不服，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

法院二審

上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，美食達(dá)人公司將構(gòu)成溫度標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)方式的“85℃”的各元素適用不同字體進(jìn)行不同排列后，客觀上增強(qiáng)了該標(biāo)識的顯著性而獲得注冊，但也限制了其受保護(hù)的范圍。

根據(jù)光明公司在涉案被控侵權(quán)商品外包裝上使用被控侵權(quán)標(biāo)識85℃，并分別配以“85℃巴氏殺菌乳新鮮說”“就是要喝85度殺菌的巴氏鮮奶”等文字，上海知產(chǎn)法院認(rèn)為，光明公司的行為僅是為了向相關(guān)公眾說明其采用的巴氏殺菌技術(shù)的工藝特征，仍屬于合理描述自己經(jīng)營商品特點(diǎn)的范圍，并非對美食達(dá)人公司注冊商標(biāo)的使用，而是對溫度表達(dá)方式的正當(dāng)使用。

美食達(dá)人公司從未生產(chǎn)過被控侵權(quán)商品（牛奶），也未在牛奶商品上使用過涉案商標(biāo)，故在牛奶商品上相關(guān)公眾對于美食達(dá)人公司并無多少認(rèn)知。而光明公司在牛奶等乳制品商品上享有的“光明”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，因此，即使對美食達(dá)人公司涉案注冊商標(biāo)熟知的相關(guān)公眾，對于光明公司被控侵權(quán)商品外包裝予以一般注意，亦自然會認(rèn)為被控侵權(quán)商品外包裝上標(biāo)注的85℃是光明公司采用的巴氏殺菌技術(shù)的溫度，而不會產(chǎn)生被控侵權(quán)商品來源于美食達(dá)人公司或與美食達(dá)人公司有關(guān)的混淆和誤認(rèn)。

因此，光明公司在涉案被控侵權(quán)商品上使用被控侵權(quán)標(biāo)識的行為，屬于對溫度標(biāo)識的正當(dāng)、合理使用，未造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，不構(gòu)成對美食達(dá)人公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，部分文字、圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如侵犯他人合法權(quán)益請及時(shí)聯(lián)系我們將其刪除！