2019年1月11日，“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案的判決正式生效，根據(jù)該案衍生出的短視頻權屬等法律問題，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，在短視頻作品中，“水印”技術能夠體現(xiàn)傳播屬性和作品權屬管理屬性，因此向北京市版權局發(fā)布司法建議書，建議更加規(guī)范和完善水印技術的實際應用。

司法建議于今日電子送達北京市版權局，紙質(zhì)版一并郵寄?；ヂ?lián)網(wǎng)法院供圖

北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立后受理的第一起案件——“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一案，于2018年12月26日進行了公開宣判，宣判后雙方當事人均表示服判息訴，該案判決已于今日生效。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院稱，在“抖音短視頻”起訴“伙拍短視頻”一案中，被控侵權的短視頻上未顯示抖音和用戶ID水印，被告方必然實施了消除水印的行為，存在破壞原告相關技術措施的故意，此行為構成對原告信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯。

但是，上述水印的性質(zhì)并不是原告主張的著作權法規(guī)定的“技術措施”，即并不是防止未經(jīng)許可接觸、利用作品的措施。

從公眾的視角看，水印更具備表明某種身份的屬性，其中用戶ID水印表示了制作者的信息，更宜認定為權利管理信息；平臺水印表示了傳播者的信息，已成為短視頻行業(yè)的行業(yè)慣例。

在互聯(lián)網(wǎng)愈發(fā)普及、傳播對于著作權日益重要的今天，水印作為一種技術呈現(xiàn)，無論體現(xiàn)為權利管理信息，或者是表示了傳播者的信息等屬性，既在應用層面，又在管理層面，都有值得進一步研究與規(guī)范的現(xiàn)實價值。對此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向北京市版權局提出如下建議：

首先，鼓勵平臺企業(yè)運用技術保護著作權，構筑“法律法規(guī)+行政執(zhí)法+行業(yè)自律+技術運用”的立體綜合的版權保護體系。

其次，采用浮水印技術時應同時將相應識別技術作為配套，不能因單獨一項技術的應用而過分地加重平臺企業(yè)識別的負擔。

再次，要明確相關技術的使用規(guī)范，細化浮水印的設計、使用規(guī)則，標準化浮水印的分類，比如以添加用戶名水印替代用戶ID號水印，作為制作者的署名；表示傳播者信息的水印，應足以與權利歸屬的水印相區(qū)分。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院相關人員表示，“抖音”訴“伙拍”一案，自受理以來就受到社會各界的關注，多家媒體進行了宣傳報道，確立了短視頻著作權法保護等問題的裁判規(guī)則。此次向有關部門發(fā)出司法建議書，充分發(fā)揮了人民法院的職能作用，有效預防和減少社會矛盾。

本文僅代表個人觀點，部分文字、圖片均來自網(wǎng)絡，如侵犯他人合法權益請及時聯(lián)系我們將其刪除！