案情回顧：

申請(qǐng)人擬申請(qǐng)“銀帆”43類酒店、餐廳、飯店相關(guān)服務(wù)的商標(biāo)，經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)在該商品服務(wù)上有一模一樣的商標(biāo)存在，為申請(qǐng)帶來困難。

我公司代理人意見：

為了爭(zhēng)取“銀帆”的商標(biāo)注冊(cè)，我公司代理人仔細(xì)調(diào)查了近似商標(biāo)公司的情況發(fā)現(xiàn)對(duì)方已經(jīng)不在經(jīng)營(yíng)，與申請(qǐng)人反復(fù)溝通后決定對(duì)已經(jīng)存在的商標(biāo)提出撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，然后對(duì)駁回后的商標(biāo)進(jìn)行復(fù)審，申請(qǐng)人同意我公司代理人方案。

我公司受申請(qǐng)人委托，依據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條的規(guī)定，以無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷“銀帆”商標(biāo)，經(jīng)審查國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局予以受理。

經(jīng)過審查后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局決定：撤銷原“銀帆”商標(biāo)，原《商標(biāo)注冊(cè)證》作廢，并公告。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)已經(jīng)被撤銷，因此，引證商標(biāo)不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。

由于我公司代理人方案合理，該商標(biāo)通過商標(biāo)局的審查，予以初步審定

專業(yè)商標(biāo)代理單位：大連恒豐商標(biāo)事務(wù)所（www.zzjcjc.com）